Baza podataka

Pravna analiza/radnja	Element analize	Oblik zlostavljanja	Međunarodni zločin	Naziv suda	Naziv predmeta	Šifra predmeta	Datum odluke	Objašnjenje	Odlomak iz presude (referenca)	Odlomak iz presude (odlomak)
Pravna analiza/radnja	Element analize	Oblik zlostavljanja	Međunarodni zločin	Naziv suda	Naziv predmeta	Šifra predmeta	Datum odluke	Objašnjenje	Odlomak iz presude (referenca)	Odlomak iz presude (odlomak)	Detalji
Pravna analiza	Trostepena kategorizacija		Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Čelebići (Prvostepena presuda)	IT-96-21-T	16/11/1998	Trostepena kategorizacija oblika zlostavljanja koji se nalaze u osnovi ratnih zločina
Pravna analiza			Ratni zločin
Pravna analiza	Definicija mučenja	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Čelebići (Prvostepena presuda)	IT-96-21-T	16/11/1998	Elementi definicije mučenja: ozbiljnost, namera, svrha, učešće javnih zvaničnika	para 442
Pravna analiza	Element mučenja: ozbiljnost	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Čelebići (Prvostepena presuda)	IT-96-21-T	16/11/1998	Bol ili patnja mogu biti naneti činjenjem ili nečinjenjem	para 468
Pravna analiza	Element mučenja: ozbiljnost	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Kunarac (Presuda Žalbenog veća)	IT-96-23-A	12/06/2002	Bol ne mora biti vidljiv, sve dok je jak
Pravna analiza	Element mučenja: ozbiljnost	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Brđanin (Prvostepena presuda)	IT-99-36-T	01/09/2004	Povreda ne mora biti trajna	paras. 483-485
Pravna analiza	Element mučenja: ozbiljnost	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Brđanin (Prvostepena presuda)	IT-99-36-T	01/09/2004	Faktori treba da budu ocenjivani kumulativno uključuju: psihičko i fizičko stanje žrtve, njihov položaj inferiornosti, godine i pol	paras. 483-485.
Pravna analiza	Element mučenja: ozbiljnost	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Krnojelac (Prvostepena presuda)	IT-97-25-T	15/03/2002	Trajanje zlostavljanja nije dovoljno indikativno za stepen ozbiljnosti
Pravna analiza	Element mučenja: ozbiljnost	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Krnojelac (Prvostepena presuda)	IT-97-25-T	15/03/2002	Potreba da se uzmu u obzir slučajevi u kojima su određeni oblici zlostavljanja izvršeni više puta ili tokom dužeg vremenskog perioda, i da se procene holistički
Pravna analiza	Element mučenja: ozbiljnost	Mučenje	Ratni zločin
Pravna analiza	Element mučenja: svrha	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Kunarac (Prvostepena presuda)	IT-96-23-T	22/02/2001	Ciljevi uključuju: pribavljanja informacija ili priznanja, ili kažnjavanja, zastrašivanja ili prinude žrtve ili treće osobe, ili diskriminacije, po bilo kom osnovu, žrtve ili trećeg lica	para 497	3. Djelo ili propust moraju biti usmjereni na dobivanje informacija ili priznanja, ili na kažnjavanje, zastrašivanje ili prisiljavanje žrtve ili treće osobe, ili na diskriminaciju, bez obzira na osnovu, žrtve ili treće osobe.
Pravna analiza	Element mučenja: svrha	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Furundžija (Prvostepena)	IT-95-17/1-T	10/12/1998	Ponižavanje jeste jedna “zabranjena svrha” sa kojom se može izvršiti mučenje	para 162	[…] Кao što je očito iz ovog nabrajanja kriterijuma, Pretresno vijeće smatra da u moguće ciljeve mučenja svakako valja ubrojiti i ponižavanje žrtve. To gledište opravdano je opštim duhom međunarodnog humanitarnog prava: osnovni cilj tog korpusa pravnih tekstova jeste zaštita ljudskog dostojanstva. U prilog tom gledištu takođe govore neke opšte odredbe važnih međunarodnih sporazuma, kao što su Ženevske konvencije i Dopunski protokoli, koji dosljedno idu za ciljem zaštite lica koje aktivno ne učestvuju, ili više aktivno ne učestvuju u neprijateljstvima od “oskvrnuća ličnog dostojanstva“. Pojam poniženja je, u svakom slučaju, veoma srodan pojmu zastrašivanja, koji se izrijekom pominje u definiciji mučenja Кonvencije o mučenju.
Pravna analiza	Element mučenja: svrha	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Kunarac (Prvostepena presuda)			Ponižavanje nije „zabranjena svrha“ prema definiciji mučenja u običajnom međunarodnom pravu	para 338	Vijeće je, osim toga, smatralo da međunarodno običajno pravo ne priznaje ponižavanje kao cilj mučenja.
Pravna analiza	Element mučenja: svrha	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Pravna analiza	Element mučenja: svrha	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Naletilić i Martinović (Prvostepena presuda)	IT-98-34-T	31/03/2003
Pravna analiza	Element mučenja: svrha	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Brđanin (Prvostepena presuda)	IT-99-36-T	09/01/2004	Nije neophodno da namera bude među eksplicitno nabrojanim, sve dok je delo u pitanju izvršeno sa nekom namerom	paras 486-487
Pravna analiza	Element mučenja: učešće javnog službenika	Mučenje	Ratni zločin		Kunarac (Prvostepena presuda)			Učešće javnog službenika nije neophodan uslov za postojanje mučenja
Pravna analiza	Element mučenja: učešće javnog službenika	Mučenje	Ratni zločin
Pravna analiza	Element mučenja: učešće javnog službenika	Mučenje	Ratni zločin		Naletilić i Martinović (Prvostepena presuda)	IT-98-34-T	31/03/2003		para 338	[…] U Drugostepenoj presudi u predmetu Kunarac potvrđen je stav Pretresnog vijeća u istom predmetu da kod razmatranja krivične odgovornosti pojedinca za mučenje, izvan okvira Konvencije protiv mučenja, treba isključiti uvjet da počinitelj mora biti službena osoba. […]
Pravna analiza		Mučenje	Ratni zločin
Radnja	Premlaćivanje	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Krnojelac (Prvostepena presuda)	IT-97-25-T	15/03/2002	teško premlaćivanje tokom ispitivanja u cilju zastrašivanja
Radnja	Premlaćivanje	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Stakić (Prvostepena presuda)	IT-97-24-T	29/10/2003	teško premlaćivanje	paras 228-250, 780-808
Radnja	Drugi oblici fizičkog zlostavljanja	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Čelebići (Prvostepena presuda)	IT-96-21-T	16/11/1998	šutiranje, udaranje različitim objektima ili povezivanje električnim žicama	paras 1005-1008
Radnja	Drugi oblici fizičkog zlostavljanja	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Čelebići (Prvostepena presuda)	IT-96-21-T	16/11/1998	primoravanje na fizičke radnje poput jedenja trave	paras 970-977
Radnja	Drugi oblici fizičkog zlostavljanja	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Čelebići (Prvostepena presuda)	IT-96-21-T	16/11/1998	primoravanje na fizičke radnje poput rađenja sklekova	paras 990-998
Radnja	Drugi oblici fizičkog zlostavljanja	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Radnja	Lišavanje medicinske pomoći	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Kvočka i drugi (Prvostepena presuda)	IT-98-30/1-T	02/11/2001	radnja sa sledećim svrhama: kažnjavanje, zastrašivanje, ponižavanje i diskriminacija	paras 152-158
Radnja		Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Čelebići (Prvostepena presuda)	IT-96-21-T	16/11/1998	ove svrhe nanete žrtvi ili široj populaciji mesta pritvora	paras 923, 976, 998, 1007
Radnja		Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Krnojelac (Prvostepena presuda)	IT-97-25-T	15/03/2002	nemogućnost utvrđivanja zabranjene svrhe, te nedostizanje praga mučenja	252, 257; 269-276, 280-281, 287, 293
Radnja		Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Radnja		Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Radnja	Samica	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Krnojelac (Prvostepena presuda)	IT-97-25-T	15/03/2002		paras. 181-183	183. Zatvaranje u samicu ne predstavlja samo po sebi oblik mučenja. Međutim, s obzirom na svoju strogoću, trajanje i cilj, samica može uzrokovati veliku tjelesnu ili duševnu patnju onakve vrste kakvu predviđa ovo krivično djelo. Ukoliko se može pokazati da je zatočavanje žrtve imalo za svrhu jedan od zabranjenih ciljeva mučenja i da je time žrtvi nanesena teška bol ili patnja, čin stavljanja ili držžnja nekoga u samici može predstavljati mučenje. To vrijedi i za namjerno uskraćivanje dovoljne količine hrane.
Radnja	Lišavanje pristupa hrani	Mučenje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Krnojelac (Prvostepena presuda)	IT-97-25-T	15/03/2002		paras. 181-183
Radnja			Ratni zločin
Radnja			Ratni zločin
Radnja			Ratni zločin
Pravna analiza	Silovanje kao mučenje	Silovanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Kunarac (Presuda Žalbenog veća)	IT-96-23-A	12/06/2002	Da li čin silovanja predstavlja mučenje ili zasebnu radnju zavisi od prisustva dodatnih kontekstualnih elemenata	paras. 163-164
Radnja	Silovanje kao mučenje	Silovanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Čelebići (Prvostepena presuda)	IT-96-21-T	16/11/1998	Silovanje dostiže prag mučenja uz prisustvo ostalih kontekstualnih elemenata (uključujući svrhu radnje)	para 495-496	495. Pretresno vijeće smatra silovanje bilo koje osobe činom dostojnim prezrenja, kojim se vrijeđa sama suština ljudskog dostojanstva i fizičkog integriteta. Osuda i kažnjavanje silovanja još su hitniji kada ga počini, ili na njega podstiče, javno zvanično lice ili se počini uz pristanak ili odobravanje takvog zvaničnog lica. Silovanje nanosi težak bol i patnje, kako fizičke tako i psihičke. Psihičku patnju lica koja su silovana, mogu da pogoršaju socijalni i kulturni uslovi, i ona može da bude posebno duboka i dugotrajna. Pored toga, teško je zamisliti okolnosti u kojima bi se moglo smatrati da je do silovanja, od strane ili na podsticaj javnog zvaničnog lica, ili uz pristanak ili odobravanje zvaničnog lica, došlo radi nekog cilja koji na određen način ne podrazumijeva kažnjavanje, prisilu, diskriminaciju ili zastrašivanje. Po mišljenju ovog Pretresnog vijeća ovo je svojstveno situacijama oružanog sukoba. 496. Shodno tome, kad god silovanje i drugi oblici seksualnog nasilja zadovoljavaju prethodno pomenute kriterijume, oni će predstavljati mučenje, na isti način na koji to predstavljaju bilo koje druge radnje koje ispunjavaju ove kriterijume.
Pravna analiza	Silovanje kao zasebna radnja	Silovanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Furundžija (Prvostepena)	IT-95-17/1-T	10/12/1998	Čin silovanja može predstavljati i poseban zločin	paras. 163-164
Pravna analiza	Silovanje kao zasebna radnja	Silovanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Furundžija (Prvostepena)	IT-95-17/1-T	10/12/1998	Definisanje objektivnih elemenata silovanja kao radnje seksualne aktivnosti uz odsustvo pristanka žrtve.	para 185	185. Prema tome, Pretresno vijeće smatra da se sljedeći elementi mogu prihvatiti kao objektivni elementi silovanja: (i) seksualna penetracija, bez obzira koliko neznatna: (a) vagine ili anusa žrtve penisom počinioca ili bilo kojim drugim predmetom kojim se počinilac poslužio; ili (b) usta žrtve penisom počinioca; (ii) uz upotrebu prinude ili sile ili pod prijetnjom sile protiv žrtve ili trećeg lica.
Pravna analiza	Silovanje kao zasebna radnja	Silovanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Kunarac (Prvostepena presuda)	IT-96-23-T	22/02/2001	Definisanje objektivnih elemenata silovanja kao radnje seksualne aktivnosti uz odsustvo pristanka žrtve.	para 442	442. […] Relevantno pravo na snazi u različitim jurisdikcijama u vrijeme relevantno za ovaj postupak identificira veliki broj različitih faktora na osnovu kojih se relevantni oblici spolnog čina kategoriziraju kao krivično delo silovanja. Može se smatrati da ti faktori najvećim dijelom ulaze u tri široke kategorije: (i) seksualna aktivnost praćena je silom ili prijetnjom silom, koja je upućena žrtvi ili nekoj trećoj strani; (ii) seksualna aktivnost praćena je silom ili različitim drugim specificiranim okolnostima koje su žrtvu učinile osobito ranjivom ili su je učinile nesposobnom da izrazi informirano odbijanje; ili (iii) do seksualne aktivnosti dolazi bez pristanka žrtve.
Pravna analiza	Silovanje kao zasebna radnja	Silovanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Kunarac (Presuda Žalbenog veća)	IT-96-23-A	12/06/2002	Pribegavanje sili ili pretnji silom svedoči o odsustvu pristanka u delu, a ne čini poseban element	para 129	129. Kao drugo, što se tiče uloge sile u definiciji silovanja, Žalbeno vijece primjećuje da se Pretresno vijeće, kako se cini, udaljilo od prijašnjih definicija iz prakse Medunarodnog suda. Medutim, ističući odsustvo pristanka kao conditio sine qua non za krivično djelo silovanja Pretresno vijeće nije odbacilo prijašnje definicije koje su proizišle iz prakse Medunarodnog suda nego je pokušalo da objasni vezu koja postoji između primjene sile i pristanka. Primjena sile ili prijetnja primjenom sile svakako predstavlja neoboriv dokaz odsustva pristanka, ali primjena sile nije po sebi element bića silovanja. Pretresno vijeće je smatralo naročito važnim da istakne postojanje drugih „faktora [uz primjenu sile] zbog kojih se seksualna penetracija može smatrati činom na koji žrtva nije pristala i koji nije željela“. Restriktivna definicija zasnovana na primjeni sile ili prijetnji primjenom sile omogućila bi počiniteljima silovanja da, koristeći koercitivne okolnosti, a bez primjene sile, izbjegnu odgovornost za seksualni čin nad žrtvama koje na njega nisu pristale.
Radnja	Silovanje kao mučenje i kao zasebna kategorija	Silovanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Furundžija (Prvostepena)	IT-95-17/1-T	10/12/1998	Radnja silovanja izvršena je sa specifičnom namerom dobijanja informacija od žrtve, diskriminacije i zastrašivanja	para. 711
Radnja	Silovanje kao mučenje i kao zasebna kategorija	Silovanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Čelebići (Prvostepena presuda)	IT-96-21-T	16/11/1998	Ispitivanje, šamaranje, i višestruka silovanja izvršena u cilju pribavljanja informacija	paras. 925-943; 944-965
Pravna analiza	Definicija namernog nanošenja velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje	Namerno nanošenje velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Čelebići (Prvostepena presuda)	IT-96-21-T	16/11/1998	Namerno nanošenje velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje ne zahteva postojanje “zabranjene svrhe”
Pravna analiza	Element namernog nanošenja velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje: patnja	Namerno nanošenje velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Čelebići (Prvostepena presuda)	IT-96-21-T	16/11/1998	Patnja, fizička ili psihička, mora biti ozbiljna i namerna	paras. 506-511	506. […] Struktura izraza “hotimično nanošenje teških patnji ili ozbiljnih povreda tijela ili zdravlja” ukazuje na to da je ovo jedno krivično djelo, čiji su elementi alternativno formulisani i na prvi pogled vidljivi. 508. Tako, Komentar prvo razgraničava ovo krivično djelo od krivičnog djela mučenja, na osnovu toga što uslov zabranjenog cilja da bi jedno djelo predstavljalo ovo potonje (mučenje) nije obavezan za ono prvo (namerno nanošenje velike patnje ili teških povreda tela ili zdravlja). Iako je Pretresno vijeće saglasno s ovom osnovnom razlikom, postojanje zabranjenog cilja kažnjavanja može da podigne nanošenje teških patnji ili ozbiljne povrede na nivo mučenja kako je prethodno definisano. 509. Drugo, Komentar ukazuje na to da “nanošenje teške patnje” obuhvata više od puke tjelesne patnje, i uključuje moralnu patnju. Ovo gledište potkrepljuje se osnovnim, običnim značenjem rječi “hotimično nanošenje teške patnje” koje nisu bliže određene rječima “tijela ili zdravlja”, kao što je slučaj kod “nanošenja povreda”. Tako, nanijeta patnja može da bude duševna ili tjelesna. 510. Treće, Komentar postavlja mogući kriterij za prosuđivanje ozbiljnosti povrede, a to je nesposobnost za rad. Dok ovo u određenim situacijama zaista može biti slučaj, prilikom utvrđivanja značenja termina “ozbiljan” u odustvu drugog referentnog materijala, Pretresno vijeće mora da se osloni na osnovno uobičajeno značenje te riječi. Oxfordski rječnik engleskog jezika definiše ovu riječ kao “koje nije neznatno ili zanemarljivo”. Slično tome izraz “teške” /great/ se definiše kao “znatno iznad prosjeka po veličini, količini ili jačini”. Pretresno vijeće stoga smatra da ovi kvantitativni izrazi obezbjeđuju osnovni uslov da konkretno djelo zlostavljanja ima za rezultat potrebni stepen ozbiljne patnje ili povrede. 511. Pretresno vijeće stoga zaključuje da krivično djelo hotimičnog nanošenja teške patnje ili ozbiljnih povreda tijela ili zdravlja, predstavlja radnju ili propust koji su namjerni, naime djelo koje je, objektivno prosuđeno, smišljeno i nije slučajno, kojim se nanose ozbiljna duševna ili tjelesna patnja ili povreda. Ono obuhvata i one radnje koje ne ispunjavaju uslov ciljnosti za krivično djelo mučenja, iako bi očito sve radnje koje čine mučenje mogle takođe da potpadnu pod okvire ovog krivičnog djela.
Pravna analiza	Element namernog nanošenja velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje: patnja	Namerno nanošenje velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Kordić i Čerkez (Prvostepena presuda)	IT-95-14/2-T	26/02/2001		para. 239
Pravna analiza	Element namernog nanošenja velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje: patnja	Namerno nanošenje velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Naletilić i Martinović (Prvostepena presuda)	IT-98-34-T	31/03/2003	Teška povreda prouzrokuje „dugotrajno i teško oštećenje sposobnosti osobe da vodi normalan i konstruktivan život“, ali ne mora biti „trajna i neizlečiva“	paras 340-343	340. U Komentaru člana 147 Ženevske konvencije IV krivično djelo hotimičnog nanošenja velikih patnji opisano je kao patnja koja se nanosi a da ne postoji cilj kakav postoji kod mučenja ili bioloških eksperimenata. Ona se, dakle, nanosi iz drugih motiva kao što su kažnjavanje, osveta ili sadizam, a može se odnositi i na moralnu patnju. U opisu teške povrede tijela ili zdravlja stoji da se kao kriterij za težinu uzima vremenski period tokom kojeg je žrtva onesposobljena za rad. 341. Ovo krivično djelo uključuje radnje koje ne ispunjavaju uvjete predviđene za krivično djelo mučenja, iako se radnje mučenja mogu takođe podvesti pod datu definiciju. Prvostepena presuda u predmetu Кordić suglasna je s Prvostepenom presudom u predmetu Čelebići u tome da izrazi „velika“ i „teška“ u definiciji „ne traže više od nalaza da određeno djelo zlostavljanja, da bi se svrstalo u sferu ovog zločina, mora prouzrokovati patnju ili povredu tražene razine ozbiljnosti.” U toj presudi stoji da se mora dokazati tražena razina patnje ili povrede: Ovaj zločin se od krivičnog djela nečovječnog postupanja (iz člana 2) razlikuje po tome što traži pokazivanje teške psihičke ili tjelesne povrede. Stoga se djela u kojima se šteta koju uzrokuju odnosi samo na dostojanstvo neke osobe ne svrstavaju pod ovo krivično djelo. Pod uvjetom da djela koja uzrokuju povrede navedene u optužnici odgovaraju uvjetima koje je izložilo Pretresno vijeće, ona se mogu okarakterisati kao krivična djela hotimičnog nanošenja velikih patnji. 342. U Prvostepenoj presudi u predmetu Кrstić, Vijeće je razmatralo tumačenje izraza “težak” i konstatiralo: [t]eška povreda ne mora biti uzrokom trajne i neizlječive povrede, no mora uključivati povredu koja je teža od privremene ojađenosti, nelagode ili poniženja. Mora se raditi o povredi čija je posljedica dugotrajno i teško oštećenje sposobnosti osobe da vodi normalan i konstruktivan život. 343. Težina patnje mora se procjenjivati od slučaja do slučaja i to na osnovu konkretnih okolnosti predmeta.
Pravna analiza	Nehumani uslovi u pritvoru	Namerno nanošenje velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Čelebići (Prvostepena presuda)	IT-96-21-T	16/11/1998	Nehumani uslovi života adekvatnije se mogu kvalifikovati kao nečovečno postupanje	paras 543-558	554. Tačke 46 i 47 optužnice navode postojanje nehumanih uslova u zatvoru-logoru Čelebići i oni se terete kao hotimično nanošenje teške patnje, prema članu 2(c), i okrutno postupanje, prema članu 3 Statuta. Mada u međunarodnom humanitarnom ne postoji krivično djelo “nehumani uslovi” priznato kao takvo, potrebno je utvrditi da li se može smatrati da je ovaj pojam uključen u krivična djela hotimičnog nanošenja teške patnje ili ozbiljne povrede tijela ili zdravlja ili surovog postupanja. 558. S obzirom da, u kontekstu člana 3 Statuta, surovo postupanje ima isto značenje kao nečovječno postupanje u kontekstu člana 2, ovaj navod nehumanih uslova se ispravno tereti kao surovo postupanje. Međutim, u svjetlu prethodne diskusije o ovim krivičnim djelima, Pretresno vijeće smatra da, mada je moguće podvesti nehumane uslove u okvire krivičnog djela hotimičnog nanošenja teške patnje ili ozbiljne povrede tijela ili zdravlja u skladu sa članom 2, mnogo je prikladnije uključiti ga u okvir krivičnog djela nečovječnog postupanja.
Radnja	Granični slučajevi između mučenja, i namernog nanošenja velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje	Namerno nanošenje velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Naletilić i Martinović (Prvostepena presuda)	IT-98-34-T	31/03/2003	Incident na ribnjaku: žrtve su bile podvrgnute udarcima po različitim delovima tela koji su prouzrokovali teške fizičke posledice; kao i gaženju, prisiljavanju da pevaju i ljube zemlju; uz pretnje kao sredstvo za dobijanje informacija.	paras 353-369
Radnja	Granični slučajevi između mučenja, i namernog nanošenja velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje	Namerno nanošenje velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Naletilić i Martinović (Presuda Žalbenog veća)	IT-98-34-A	03/05/2006	Incident na ribnjaku i psihičko mučenje koje je pratilo celokupni kontekst doprinelo je zaključku da takvo ponašanje predstavlja namerno nanošenje velike patnje. Neke od tih radnji takođe dosežu prag torture.	paras. 299-300
Radnja	Granični slučajevi između namernog nanošenja velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje, i okrutnog postupanja	Namerno nanošenje velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Čelebići (Prvostepena presuda)	IT-96-21-T	16/11/1998	Ponavljano premlaćivanje	paras. 1030-1034
Radnja	Granični slučajevi između namernog nanošenja velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje, i okrutnog postupanja	Namerno nanošenje velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju				Prebijanje žrtava različitim predmetima (daskama, kundacima, palicama)
Radnja	Granični slučajevi između namernog nanošenja velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje, i okrutnog postupanja	Namerno nanošenje velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Čelebići (Prvostepena presuda)	IT-96-21-T	16/11/1998	Drugi oblici fizičkog zlostavljanja (vezivanje, paljenje)	paras 1039-1040
Radnja	Granični slučajevi između namernog nanošenja velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje, i okrutnog postupanja	Namerno nanošenje velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Čelebići (Prvostepena presuda)	IT-96-21-T	16/11/1998	Drugi oblici fizičkog zlostavljanja (primoravanje žrtve da pije mokraću ili radi sklekove)	paras. 1030-1034
Radnja	Granični slučajevi između namernog nanošenja velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje, i okrutnog postupanja	Namerno nanošenje velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Čelebići (Prvostepena presuda)	IT-96-21-T	16/11/1998	Uskraćivanje medicinske pomoći	paras. 1030-1034
Radnja	Granični slučajevi između namernog nanošenja velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje, i okrutnog postupanja	Namerno nanošenje velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Naletilić i Martinović (Prvostepena presuda)	IT-98-34-T	31/03/2003	Udaranje, vređanje i „osuđivanje žrtve na smrt kao primer drugima“, te nanošenje fizičke i psihičke štete žrtvi	paras. 374-379
Radnja	Granični slučajevi između namernog nanošenja velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje, i okrutnog postupanja	Namerno nanošenje velike patnje ili teških povreda po telo ili zdravlje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Naletilić i Martinović (Prvostepena presuda)	IT-98-34-T	31/03/2003	Proizvoljno pucanje u nogu, udaranje telefonom i premlaćivanje zatočenika	paras. 393-394
Pravna analiza	Definicija nečovečnog i okrutnog postupanja	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Čelebići (Prvostepena presuda)	IT-96-21-T	16/11/1998	Ovom radnjom narušava se ljudsko dostojanstvo	paras 543-544, 552	543. Sve u svemu, Pretresno vijeće nalazi da je nečovječno postupanje namjerna radnja ili propust, tj. radnja koja je, objektivno gledana, smišljena a ne slučajna, koja nanosi tešku duševnu ili tjelesnu patnju ili povredu ili predstavlja ozbiljan nasrtaj na ljudsko dostojanstvo. Najobičnije značnje izraza nečovječno postupanje u kontekstu Ženevskih konvencija potvrđuje ovaj pristup i razjašnjava značenje krivičnog djela. Tako je nečovječno postupanje namjerno postupanje koje nije u skladu sa fundamentalnim principom čovječnosti, i sačinjava kišobran pod koji potpadaju preostala teška kršenja sadržana u Konvencijama. Zato, djela koja su u konvencijama i komentarima okarakterisana kao nečovječna ili koja su nespojiva sa principom čovječnosti predstavljaju primjere djela koja se mogu okarakterisati kao nečovječno postupanje. 544. U ovom okviru krivičnih djela bi sva djela za koja se utvrdi da predstavljaju mučenje ili hotimično nanošenje teške patnje ili ozbiljne povrede tijelu ili zdravlju takođe predstavljala nečovječno postupanje. Međutim, ova treća kategorija krivičnih djela nije ograničena na ona djela koja su već ugrađena u druge dvije i proširuje se dalje na druga djela koja krše osnovni princip humanog postupanja, naročito poštovanje ljudskog dostojanstva. U krajnoj liniji, pitanje da li je bilo koje konkretno djelo, koje ne potpada u kategorije osnovne grupe, nespojivo sa principom humanog postupanja i otuda predstavlja nečovječno/nehumano postupanje, činjenično je pitanje koje treba ocijeniti na osnovu svih okolnosti u konkretnom predmetu. 552. U svjetlu prethodnog, Pretresno vijeće nalazi da surovo postupanje predstavlja namjernu radnju ili propust, odnosno radnju koja je, objektivno prosuđena, smišljena a ne slučajna, koja nanosi tešku duševnu ili tjelesnu patnju ili povredu ili predstavlja ozbiljan nasrtaj na ljudsko dostojanstvo. Kao takvo ima isto značenje i stoga vrši istu funkciju tj. uključuje sve ostale nespecificirane elemente, za potrebe zajedničkog člana 3 Statuta, kao što ima nečovječno postupanje u odnosu na teške povrede Ženevskih konvencija. Shodno tome, krivično djelo mučenja u skladu sa zajedničkim članom 3 Ženevskih konvencija je takođe uključeno u pojam surovog postupanja. Postupanje koje ne ispunjava uslov ciljnosti potreban za krivično djelo mučenja u zajedničkom članu 3, predstavlja surovo postupanje.
Pravna analiza	Definicija nečovečnog i okrutnog postupanja	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Blaškić (Prvostepena presuda)	IT-95-14-T	03/03/2000	Ova radnja smatra se rezidualnom kategorijom oblika zlostavljanja	paras 154-155, 186
Pravna analiza	Definicija povrede ličnog dostojanstva	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Kunarac (Prvostepena presuda)	IT-96-23-T	22/02/2001	Povreda ličnog dostojanstva motivisana je prezirom prema dostojanstvu druge osobe. Potrebno je da patnja bude stvarna i trajna.	para 500	500. […] da „povrede ličnog dostojanstva, definirane članom 3 Statuta, spadaju u kategoriju onih naročito užasnih radnji koje prouzrokuju patnje gore od patnji prouzročnih većinom radnji koje su zabranjene u okviru kategorije nečovječnog postupanja.” Razmatrajući actus reus ovog krivičnog djela Pretresnog vijeće je primijetilo sljedeće: Povreda ličnog dostojanstva je čin motivisan prezirom prema dostojanstvu druge osobe. Stoga, takav čin mora biti krajnje ponižavajući i degradirajući za žrtvu. On ne mora nužno direktno ugroziti fizičku ili duševnu dobrobit žrtve, dovoljno je da žrtvi nanese stvarnu i trajnu patnju koja potiče iz ponižavanja ili izvrgavanja ruglu.
Pravna analiza	Postojanje nečovečnog i okrutnog postupanja	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Krnojelac (Prvostepena presuda)	IT-97-25-T	15/03/2002	Ocena postojanja nečovečnog i okrutnog postojanja je kontekstualna i zavisi od mnoštva faktora	para 131	131. Ocjena ozbiljnosti takve radnje ili propusta relativne je prirode. U obzir se moraju uzeti sve činjenične okolnosti, uključujući karakter radnje ili propusta, kontekst u kojem se odvijaju, njihovo trajanje i/ili ponavljanje, tjelesni, duševni i moralni učinak te radnje na žrtvu i licne okolnosti žrtve, uključujući njenu dob, pol i zdravstveno stanje. Patnje koju dotična radnja nanosi žrtvi ne moraju biti trajne, dovoljno je da su stvarne i ozbiljne.
Pravna analiza	Postojanje nečovečnog i okrutnog postupanja	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Krnojelac (Prvostepena presuda)	IT-97-25-T	15/03/2002	Među ovim faktorima nalazi se i stanje žrtve pre zlostavljanja – u konkretnom slučaju, premlaćivanja	paras 219-220	219. Pretresno vijeće se uvjerilo da je 8. augusta 1992. stražar KP doma po imenu Pilica Blagojević doista pretukao svjedoka FWS-54 za kaznu što je drugom zatočeniku dao krišku hljeba vipe i time prekršio naređenje. FWS-54 je uslijed premlaćivanja bio teško isprebijan i ostao bez nekoliko zuba. Nakon premlaćivanja zaključan je u samicu na tri ili četiri dana. Uprkos težini fizičkog zlostavljanja, teškom stanju žrtve prije premlaćivanja i samice, teškim posljedicama premlaćivanja i činjenici da je takvu kaznu dobio za sitno kršenje zatvorskih propisa, Pretresno vijeće se nije uvjerilo da bi se dotični postupci trebali smatrati mučenjem prema gorenavedenoj definiciji. Iako gubitak zuba i isprebijanost tijela predstavljaju teško narušavanje fizičkog integriteta žrtve, oni u datim okolnostima ovog predmeta ne dosežu stepen težine sadržan u definiciji mučenja. Mučenje predstavlja jedno od najtežih zlostavljanja fizičkog ili psihičkog integriteta. Pored toga, što je veoma bitno, ako postoji sumnja o tome da li dotični postupak ima dovoljnu težinu da se može smatrati mučenjem, od presudne je važnosti da ta sumnja ide u prilog optuženom i da se postupci za koje se on tereti okvalifikuju kao krivično djelo manje težine, to jest, kao okrutno postupanje iz člana 3 ili nehumana djela iz člana 5(i). 220. U datom slučaju, Pretresno vijeće se uvjerilo da su navodi iz par. 5.18 potvrđeni i da predstavljaju okrutno postupanje iz člana 3 Statuta, kao i nehumana djela iz člana 5(i) Statuta.
Pravna analiza	Element povrede ličnog dostojanstva: patnja	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Furundžija (Prvostepena)	IT-95-17/1-T	10/12/1998	Naneta patnja ne mora da bude trajna. Sve dok je patnja bila stvarna i ozbiljna, mogla je da dostigne prag povrede ličnog dostojanstva osobe.	paras. 501-503
Pravna analiza	Element povrede ličnog dostojanstva: patnja	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Furundžija (Prvostepena)	IT-95-17/1-T	10/12/1998	Izvršilac ne mora imati nikakva posebna saznanja ili predvideti posledice poniženja kojem bi žrtva bila podvrgnuta svojim ponašanjem.	paras. 510-513, 164-166
Pravna analiza	Element povrede ličnog dostojanstva: patnja	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Furundžija (Prvostepena)	IT-95-17/1-T	10/12/1998	Standardni test za procenu da li bi neko delo predstavljalo poniženje ili degradaciju jeste taj gde poniženje nanetoj žrtvi čini „razumnu osobu“ ogorčenu. Stepen zlostavljanja podrazumeva više od puke neprijatnosti ili nelagode.	paras. 504-506
Pravna analiza	Element povrede ličnog dostojanstva: namera	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Furundžija (Prvostepena)	IT-95-17/1-T	10/12/1998	Nije neophodno da ovaj čin bude praćen diskriminatorskom, ili bilo kakvom posebnom namerom da se žrtva podvrgne ponižavanju, ismevanju ili degradaciji.	paras. 498-499, 508-509
Pravna analiza	Definicija povrede ličnog dostojanstva	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Kunarac (Prvostepena presuda)	IT-96-23-T	22/02/2001	Povreda ličnog dostojanstva kao posledicu podrazumeva ozbiljno poniženje, degradaciju ili neki drugi ozbiljan napad na ljudsko dostojanstvo	para 514	514. Po mišljenju Pretresnog vijeća, da bi se neko djelo okarakteriziralo kao krivično djelo povreda ličnog dostojanstva, moraju postojati sljedeći uslovi: (1) da je optuženi namjerno počinio ili učestvovao u djelu ili propustu za koje se, uopšteno govoreći, može smatrati da imaju za posljedicu ozbiljno poniženje, degradaciju ili da predstavljaju neki drugi ozbiljan napad na ljudsko dostojanstvo, i (2) da je bio svjestan toga da djelo ili propust mogu imati takve posljedice.
Pravna analiza	Poređenje između nečovečnog i okrutnog postupanja	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Blaškić (Presuda Žalbenog veća)	IT-95-14-A	29/07/2004	Nečovečno postupanje, u meri u kojoj je osnova teških povreda Ženevskih konvencija, zahteva da bude izvršeno protiv zaštićene osobe – što nije slučaj za okrutno postupanje	paras. 650-671
Pravna analiza	Poređenje između nečovečnog i okrutnog postupanja	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Naletilić i Martinović (Prvostepena presuda)	IT-98-34-T	31/03/2003	Nečovečno postupanje, u meri u kojoj je osnova teških povreda Ženevskih konvencija, zahteva da bude izvršeno protiv zaštićene osobe – što nije slučaj za okrutno postupanje	paras. 246-271
Pravna analiza	Nečovečno postupanje: procena nehumanih životnih uslova	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Prlić i drugi (Prvostepena presuda)	IT-04-74-T	29/05/2013	Potrebno je od slučaja do slučaja proceniti da li su životni uslovi adekvatni	para. 119	119. Težina djela mora se ocjenjivati u kontekstu konkretnih okolnosti, pri čemu se mora uzeti u obzir „karakter radnje ili propusta, kontekst u kojem se odvijaju, njihovo trajanje i/ili ponavljanje, tjelesni, duševni i moralni učinak […] na žrtvu i lične okolnosti žrtve, uključujući njenu dob, pol i zdravstveno stanje“.
Pravna analiza	Nečovečno postupanje: procena nehumanih životnih uslova	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Hadžihasanović i Kubura (Prvostepena presuda)	IT-01-47-T	15/03/2006	Odbačen argument odbrane da nije moguće pružiti bolje životne uslove, te da tretman ne čini okrutno postupanje. Jedino je moguće zaključiti da su dati uslovi života proizvod smišljene politike.	paras. 1568-1615
Pravna analiza	Nečovečno postupanje: procena nehumanih životnih uslova	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Prlić i drugi (Prvostepena presuda)	IT-04-74-T	29/05/2013	Dovoljno je da je lice podvrgnuto takvim životnim uslovima čija predvidiva posledica može predstavljati povredu njegovog dostojanstva
Pravna analiza	Nečovečno postupanje: procena nehumanih životnih uslova	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Krnojelac (Prvostepena presuda)	IT-97-25-T	15/03/2002	Tribunal obraća pažnju na posebno upadljiv kontrast u postupanju prema zatočenicima različitih nacionalnosti.	paras. 133-168, 440-443
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju				Premlaćivanje i izolacija nekoliko zatočenika kao kazna za kršenje logorskih naredbi
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Naletilić i Martinović (Prvostepena presuda)	IT-98-34-T	31/03/2003	Kontinuirano premlaćivanje	paras. 382-389
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Prlić i drugi (Prvostepena presuda)	IT-04-74-T	29/05/2013	Premlaćivanje	paras. 1406-1407 o Srednjoj školi u Prozoru; paras. 1414-1415 selo Duge; paras. 1420-1421 Fabrika nameštaja Trnovača; paras. 1441-1445 u vezi sa Institutom za duvan, Mašinskim fakultetom i hapšenjem u Duni; paras. 1474-1475 Koštanska bolnica; paras. 1484-1486 za zatvor u Dretelju; paras. 1487-1489 za zatvor u Gabeli
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Prlić i drugi (Prvostepena presuda)	IT-04-74-T	29/05/2013	Premlaćivanje, lomljenje rebara, gašenje cigareta u rukama, prisiljavanje da sede sa glavom među nogama ili da ostanu na kolenima sa rukama na leđima dok su bili podvrgavani prebijanju.	paras. 1490-497 za varešku opštinu.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Orić (Prvostepena presuda)	IT-03-68-T	30/06/2006	Premlaćivanje	paras. 412-474
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Lukić (Prvostepena presuda)	IT-98-32/1-T	20/07/2009	Premlaćivanje	paras. 977-981 u vezi sa zatočeničkim centrom u Uzamnici
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Naletilić i Martinović (Prvostepena presuda)	IT-98-34-T	31/03/2003	Premlaćivanje tokom deložacije koje nije dostiglo nivo okrutnog postupanja	paras. 380-381
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Naletilić i Martinović (Prvostepena presuda)	IT-98-34-T	31/03/2003	Premlaćivanje koje nije dostiglo nivo okrutnog postupanja	para 389
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Prlić i drugi (Prvostepena presuda)	IT-04-74-T	29/05/2013	Udaranje različitim predmetima	paras. 1338-1339 u vezi sa Institutom za duvan i Mašinskim fakultetom; paras. 1352-1353 u vezi sa Heliodromom, zbog “brutalnosti, učestalosti i trajanja premlaćivanja”; para. 1361 o tromesečnom premlaćivanju u pritvoru Vojno; paras. 1385-1387 u vezi sa zatvorom u Gabeli; paras. 1388-1395 o zatvoru i srednjoj školi u Varešu
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Prlić i drugi (Prvostepena presuda)	IT-04-74-T	29/05/2013	Primoravanje lica da udaraju jedni druge	paras. 1383-1384
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Krnojelac (Prvostepena presuda)	IT-97-25-T	15/03/2002	Primoravanje lica da udaraju jedni druge	paras. 207-208, 213, 214
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Čelebići (Prvostepena presuda)	IT-96-21-T	16/11/1998	Primoravanje lica da udaraju jedni druge i vršenje felacija jedni nad drugima	paras. 1086-1091
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Prlić i drugi (Prvostepena presuda)	IT-04-74-T	29/05/2013	Uskraćivanje medicinske pomoći	paras. 1371-1373 u vezi sa bolnicom u Koštani; paras. 1426-1427.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Prlić i drugi (Prvostepena presuda)	IT-04-74-T	29/05/2013	Primoravanje lica na skidanje odeće	para. 1318 o događajima u opštini Gornji Vakuf; paras. 1323-1325 o školi Sovići u opštini Jablanica.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Kunarac (Prvostepena presuda)	IT-96-23-T	22/02/2001	Primoravanje lica na igranje bez odeće	paras. 766-774
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Kunarac (Presuda Žalbenog veća)	IT-96-23-A	12/06/2002	Primoravanje lica na igranje bez odeće	paras. 164-166
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Prlić i drugi (Prvostepena presuda)	IT-04-74-T	29/05/2013	Primoravanje lica da jedu hranu za pse	paras. 1454-1458.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Prlić i drugi (Prvostepena presuda)	IT-04-74-T	29/05/2013	Vređanje	paras. 1365-1367.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Prlić i drugi (Prvostepena presuda)	IT-04-74-T	29/05/2013	Pretnje smrću	para. 1330.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Furundžija (Prvostepena presuda)	IT-95-17/1-T	10/12/1998	Primoravanje lica da posmatra silovanje drugog lica, premlaćivanje, te nanošenje bola, izlaganje javnom ponižavanju i teškim fizičkim i psihičkim patnjama. Dodatna pažnja obraćena na činjenicu da su se izvršioci smejali sve vreme tokom izvršenja radnje.	paras. 272-273
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Sud BiH	Gasal Nisvet i dr. (Prvostepena)	S1 1 K 00 3485 07	22/11/2011	Teška premlaćivanja lica čije je zdravlje već bilo narušeno dostižu prag nečovečnog postupanja.	Str. 284-286.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Sud BiH	Ibračević Ekrem i dr. (Prvostepena)	S1 1 K 016488 14 Kri	28/10/2016	Nečovečno postupanje usled udaranja, pretnje ubistvom i zastrašivanjem više lica.	Str. 71-76.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Sud BiH	Kovačević Zemir (Prvostepena)	S 1 1 K 009588 12 Kri	21/05/2014	Postojanje nečovečnog postupanja usled podvrgavanja lica pretnjama oružjem, kao i udarcima nogama i kundacima, proizvodeći strah u žrtvama.	Str. 100.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Sud BiH	Macić Ibro (Prvostepena)	S 1 1 K 00 11047 13 Kri	17/04/2015	Višestruko udaranje letvom, kao i druge instance žestokog premlaćivanja zatočenika, kvalifikovano kao nečovečno postupanje.	Str. 57-85.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Osnovni Sud Brčko distrikta	Pudić Branko (Prvostepena)	96 0 K 039051 12 K	28/09/2012	Radnja brutalnog premlaćivanja svih zatočenika pesnicama i udarcima vojničkim čizmama.	Str. 1-3.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Sud BiH	Bošnjak Boris i dr. (Prvostepena)	S1 1 K 019908 16 Kri	30/09/2020		Str. 150-203.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Kantonalni sud u Novom Travniku	Jozić Anto (Prvostepena)	06 0 K 009862 16 K	22/05/2017		Str. 12.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Kantonalni sud u Bihaću	Karakaš Milovan (Prvostepena)	01 0 K 011777 16 K	19/05/2017		Str. 5.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Vrhovni sud BiH	Milovanović Mladen	09 0 K 000748 11 Kžk	15/02/2014		Str. 13-14.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Viši sud u Beogradu	Tomić Ranko (Prvostepena)	K-ПО2, бр. 5/2017	26/11/2018		Str. 54.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Županijski/Kantonalni sud u Mostaru	Marić Slobo (Prvostepena)	07 0 K 000305 09 K 2	05/02/2020	Sud je nastale povrede našao stvarnim i ozbiljnim, s obzirom da su one bile u tolikoj meri ozbiljne, da su u konačnici dovele do invaliditeta oštećenih.	Str. 16.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Kantonalni sud u Bihaću	Banjac Radmila (Prvostepena)	01 0 K 008669 14 K	26/02/2015		Str. 6.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Županijski/Kantonalni sud u Mostaru	Marić Slobo (Prvostepena)	07 0 K 000305 09 K 2	05/02/2020	Sud nije smatrao da je fizičko nasilje neophodno kako bi određeni postupci dosegli nivo nečovečnog postupanja.	Str. 16.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Sud BiH	Avdović Ramiz fali referenca u Vodiču			Fizičko zlostavljanje u datom slučaju je uključivalo i čekanje na red za udaranje primoravanje da golim rukama čisti fekalije u toaletu, kao i višestruko udaranje u predelu leđa i bubrega. Opisani tretman prouzrokovao je stanje sveopšteg straha zatočenog lica. Rekavši da su ove radnje „prouzrokovale kako fizičku bol i patnju, tako i bile usmerene na njegovo poniženje i degradiranje, one imaju karakter grubog nasrtaja na njegovo ljudsko dostojanstvo, a svakako predstavljaju vid nečovječnog postupanja“.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Sud BiH	Mikulić Dražen (Prvostepena)	S1 1 K 006127 Krl	14/09/2012		Str. 37 – 40.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Kantonalni sud u Bihaću	Dervišević Sefer (Prvostepena)	01 0 K 010772	28/09/2016	Namerno nanošenje snažnog telesnog i psihičkog bola i patnje utvrđeno na osnovu toga što je ivilno stanovništvo bilo podvrgnuto primoravanju da vuku auto i snažnim udarcima gumenom palicom koji su prouzrokovali ozbiljne fizičke posledice po žrtve.	Str. 2.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Sud BiH	Planojević Brane (Prvostepena)	S1 1 K 022705 16 Kri	21/12/2007	Sud je pri analizi ponašanja prema jednom od zatočenika, koji je bio podvrgnut udarcima različitim objektima našao da nije dostigao prag ozbiljnosti koji je neophodan za utvrđivanja ozbiljne povrede telesnog ili mentalnog zdravlja. Sud je u tom pogledu napomenuo da je ponašanje prema ovom zatočeniku bilo kratkotrajno, i nije proizvelo „tešku i dugotrajnu nemogućnost žrtve da vodi normalan i konstruktivan život“.	Str. 48-51.
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Kantonalni sud u Sarajevu	Frimel Mario (Prvostepena)	09 0 K 016612 14 K	29/04/2016	Sud je utvrdio vršenje fizičkog i psihičkog zlostavljanja lica koja su, neposredno pre njihovog nezakonitog zatvaranja, odvedena u tržni centar na lokaciji predstavništva „Pliva“ i bila podvrgnuta žestokom udaranju čizmama i kundacima po celom telu i vređanju.	Str. 10.
Radnja	Prisiljavanje na izolaciju	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Krnojelac (Prvostepena presuda)	IT-97-25-T	15/03/2002	Kumulativna analiza više radnji: zatvaranje u samicu, višednevno uskraćivanje hrane i premlaćivanje	paras. 226, 236; 256, 258.
Radnja	Vređanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Prlić i drugi (Prvostepena presuda)	IT-04-74-T	29/05/2013	U slučaju izlaganja uvredama, pretnjama i provokacijama, radnje nisu dostigle nivo ozbiljnosti nečovečnog postupanja	paras. 1422-1424.
Radnja	Šamaranje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Lukić (Presuda Žalbenog veća)	IT-98-32/1-A	04/12/2012	Jedan slučaj šamaranja zatočenika nije predstavljao okrutno postupanje	paras. 631-635
Radnja	Šamaranje	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Lukić (Presuda Žalbenog veća)	IT-98-32/1-A	04/12/2012	Zahtev da se incident sa šamarom tumači u kontekstu drugih nehumanih radnji izvršenih nad pritvorenicima	Suprotno mišljenje, stav 9
Radnja	Seksualni napad	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Furundžija (Prvostepena)	IT-95-17/1-T	10/12/1998		paras. 124-129, 264-269
Radnja	Seksualni napad	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Naletilić i Martinović (Prvostepena presuda)	IT-98-34-T	31/03/2003		paras. 770-780
Radnja	Životni uslovi u pritvoru	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Čelebići (Prvostepena presuda)	IT-96-21-T	16/11/1998	Atmosfera terora, mala količina hrane neodgovarajućeg kvaliteta, uskraćivanje pristupa vodi, nedostatak medicinske nege, neadekvatne prostorije za spavanje, neadekvatni toaleti	paras 374-379; 382-436; 1030-1040; 1092-1100; 1101-1119
Radnja	Životni uslovi u pritvoru	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Prlić i drugi (Prvostepena presuda)	IT-04-74-T	29/05/2013	Zatvaranje u kuće sa do 250 ljudi ili u učionice sa 50 ljudi, i život u atmosferi terora duži od mesec dana, prisiljavanje osoba da spavaju na podovima bez kreveta ili ćebadi, ili čak da se smenjuju u spavanju zbog pretrpanih uslova, gotovo potpunog uskraćivanja hrane, vode ili pristupa medicinskoj nezi, nedostatka higijene, toaleta, grejanja i struje, odbijanja pristupa MКCК radi poseta svim pritvorenicima ili svim objektima, kao i lišavanje ličnih stvari
Radnja	Životni uslovi u pritvoru	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Kvočka i drugi (Prvostepena presuda)	IT-98-30/1-T	02/11/2001	Mesta pritvora Omarska, Keraterm i Trnopolje	paras. 51-109
Radnja	Životni uslovi u pritvoru	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Hadžihasanović i Kubura (Prvostepena presuda)	IT-01-47-T	15/03/2006	Improvizovani zatočenički centri	paras. 1168-1254
Radnja	Životni uslovi u pritvoru	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Kordić i Čerkez (Prvostepena presuda)	IT-95-14/2-T	26/02/2001	Zatočenički centri širom Busovače, Viteza, Кiseljaka i Žepče	paras. 773-802
Radnja	Životni uslovi u pritvoru	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Hadžihasanović i Kubura (Prvostepena presuda)	IT-01-47-T	15/03/2006	Uslovi pritvora u Školi u Mehurićima koji ne bi bili adekvatni u vreme mira, ali ne predstavljaju zlostavljanje	para. 1337
Radnja	Životni uslovi u pritvoru	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Hadžihasanović i Kubura (Prvostepena presuda)	IT-01-47-T	15/03/2006	Nedovoljna hrana za zatočenike, uslovi pretrpanosti i nedostatak odgovarajuće medicinske nege u Kovačnici u Mehurićima predstavljaju nečovečno postupanje	paras. 1299-1343
Radnja	Životni uslovi u pritvoru	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Hadžihasanović i Kubura (Prvostepena presuda)	IT-01-47-T	15/03/2006	Nehumani životni uslovi praćeni fizičkim nasiljem	paras. 1257-1284; 1679-1691; 1696-1718
Radnja	Životni uslovi u pritvoru	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Blaškić (Prvostepena presuda)	IT-95-14-T	03/03/2000	Nehumani životni uslovi praćeni fizičkim nasiljem, uključujući i silovanje, kao i psihičko nasilje uključujući podvrgavanje lažnim pogubljenjima, podvrgavanje višesatnom kopanju rovova u teškim radnim uslovima, kao i izlaganje razmeni vatre u opštinama	paras. 680-700
Radnja	Životni uslovi u pritvoru	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Sud BiH	Đelilović Mustafa i dr. (Prvostepena)	S 1 1 K 007914 12 Kri	05/07/2018	Sud BiH je na osnovu sveopšte analize uslova u zatočeničkim objektima Silos, Krupa i OŠ, došao do zaključka da su životni uslovi kojima su zatočenici bili podvrgnuti dostigli prag nečovečnog postupanja.	Str. 271.
Radnja	Životni uslovi u pritvoru	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Sud BiH	Ibračević Ekrem i dr. (Prvostepena)	S1 1 K 016488 14 Kri	28/10/2016	Prilikom analize životnih uslova u „Rapatnici“ i „Lukama“ u presudi Ibračević Ekrem i dr. Sud je obratio pažnju na činjenicu da su u datom slučaju, tokom dužeg vremenskog perioda, zatočenici bili primorani da borave u vlažnim prostorijama namenjenim za skladištenje materijala te nedostatka svetlosti, kao i da im nije bio omogućen odlazak u toalet.	Str. 44-68
Radnja	Životni uslovi u pritvoru	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Sud BiH	Kovać Ante (Prvostepena)	X-KR-08/489	10/07/2009	U vezi sa nedostatkom hrane sud je posebno podvukao činjenicu da su zatočenici imali pristup jednom obroku dnevno, za razliku od pripadnika Vojne policije koji su imali tri. U datoj presudi je, međutim, optuženi oslobođen optužbi usled nalaza da on nije bio odgovoran za dato nehumano postupanje.	Str. 39.
Radnja	Životni uslovi u pritvoru	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Osnovni sud Brčko Distrikta	Simonović Konstantin (Prvostepena)	Kp-218/05	18/10/2005		Str. 4-5.
Radnja	Životni uslovi u pritvoru	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Županijski-kantonalni sud u Mostaru
Radnja	Životni uslovi u pritvoru	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Apelacioni sud u Beogradu	Grujić Branko i Popović Branko (Prvostepena)	K-По2 бр. 28/2010	22/11/2010		Str. 295.
Radnja	Životni uslovi u pritvoru	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin
Radnja	Životni uslovi u pritvoru	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin
Radnja	Životni uslovi u pritvoru	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin
Radnja	Životni uslovi u pritvoru	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin
Radnja	Životni uslovi u pritvoru	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin
Radnja	Atmosfera straha	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin
Radnja	Atmosfera straha	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Županijski sud u Mostaru	Blažević Romeo (Prvostepena)	K.43/02	20/06/2004	Sud objašnjava vezu između straha i ljudskog dostojanstva, navodeći da posezanje za fizičkom silom kao i neizvesnost ishoda za sopstveni život imaju ozbiljne uticaje na ljudsko dostojanstvo.	Str. 6.
Radnja	Atmosfera straha	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Osnovni sud Brčko Distrikta	Simonović Konstantin (Prvostepena)	Kp-218/05	18/10/2005	Sud je istakao elemente koji su doprineli stvaranju atmosfere terora u mestu zatočeništva. Pored samih radnji, poseban akcenat stavljen je na nasumičnu prirodu premlaćivanja zatočenika, te neizvesnost u pogledu kada bi i zbog čega mogli biti podvrgnuti istom. Isto tako, Sud je naglasio činjenicu da su zatočenici boravili u istim prostorijama gde i prethodno premlaćivana lica i ukazivali im neophodnu pomoć, te su konstantno izloženi ovoj praksi. Uz to, u datoj presudi je utvrđeno da je optuženi više puta izvršio silovanje nad jednom od zatočenika, kao i druge radnje zlostavljanja i ponižavanja	Str. 4-5.
Radnja	Atmosfera straha	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Sud BiH	Andrun Nikola (Prvostepena)	X-KR-05/42	14/12/2006	Naglašavajući pravo MKCK na posete zatočenicima kao važnu polugu garantovanja čovečnog postupanja prema njima od strane sile koja ih drži u zatočeništvu posredstvom neutralnog aktera u sukobu, Sud BiH je zaključio da je uskraćivanje tog prava, usled kog je strana sprečila uključivanje određenih zatočenika u popis MKCK kroz njihovo premeštanje u odvojene silose, proizvelo veliki strah zatočenika.	Str. 28.
Radnja	Atmosfera straha	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Sud BiH	Begović Gligor (Prvostepena)	S1 1 K 016600 15 Krl	21/05/2014	Sud je utvrdio okrutno postupanje usled dugotrajnog premlaćivanja zatočenika, ali i njihovog života u konstantnoj atmosferi straha i potčinjenosti.	Str. 56-61.
Radnja	Atmosfera straha	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Kantonalni sud u Zenici	Ilijašević Dominik (Prvostepena)	K-26/01	11/05/2007	Na osnovu kombinacije teškog fizičkog zlostavljanja u vidu nanošenja brutalnih telesnih povreda nad zatočenicima, upućivanja pretnji, kao i sveopšteg zastrašivanja koje je sprovodio (javnim izlaganjem kostiju i delova tela preminulih), Kantonalni sud u Zenici je utvrdio da je optuženi nečovečno postupao prema zatočenicima.	Str. 20-48.
Radnja	Atmosfera straha	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Sud BiH	Lalović Slavko (Prvostepena)	S 1 1 K 002590 10 Kri	22/08/2011	Pored neadekvatnih uslova za spavanje i pristupa vodi i dovoljnoj količini hrane tokom visokih temperatura, sud je utvrdio da je optuženi primoravao žrtve da mokre u ruku uskrativši im izlazak iz prostorije i pristup toaletu time što je zakucao eksere na vrata prostorije u kojoj su boravili. Sud je u datoj presudi takođe naveo da je optuženi svojim pretnjama pištoljem i sveopštim ponašanjem, naročito nad decom, podvrgavao zatočenike teroru.	Str. 34-37.
Radnja	Prisilni rad	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Prlić i drugi (Prvostepena presuda)		29/05/2013		para. 115
Radnja	Prisilni rad	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Blaškić (Presuda Žalbenog veća)	IT-95-14-A	29/07/2004	Nezakonit rad je bio povezan sa drugim okolnostima koje su uticale na postupanje prema zatočenicima, što je dovelo do dostizanja praga nečovečnog i okrutnog postupanja	para. 597	597. Žalbeno vijeće je napomenulo da korištenje prisilnog rada nije uvijek protivpravno. Međutim, postupanje sa zatočenicima koji nisu učestvovali u borbi može se smatrati okrutnim ondje gje to postupanje, zajedno sa ostalim traženim elementima, ima za posljedicu tešku duševnu ili tjelesnu patnju ili se njime ostvaruje napad na ljudsko dostojanstvo. Žalbeno vijeće napominje da Ženevske konvencije III i IV propisuju da, ako se osobe koje nisu učestvovale u borbi koriste za prisilni rad, taj njihov rad ne smije biti povezan sa ratnim operacijama niti vojnog karaktera ili namjene. Žalbeno vijeće konstatuje da korištenje osoba koje ne učestvuju aktivno u neprijateljstvima za izgradnju vojnih utvrđenja i protiv snaga sa kojima se te osobe identifikuju ili koje simpatiziraju, predstavlja težak napad na ljudsko dostojanstvo i uzrokuje tešku duševnu (i, ovisno o okolnostima, tjelesnu) patnju ili povredu. Svako naređenje kojim se zaštićene osobe prisiljavaju na kopanje rovova ili na pripremanje drugih vrsta vojnih objekata, naročito kad je takvim osobama naređeno da to čine protiv vlastitih snaga u oružanom sukobu, predstavlja okrutno postupanje. Shodno tome, Žalbeno vijeće zaključuje da je razuman presuditelj o činjenicama mogao doći do zaključka da je žalilac prekršio zakone i običaje ratovanja po članu 3 Statuta i zajednički član 3(1)(a) Ženevskih konvencija, te da je kriv po tački 16 zato što je naredio da se zatočenici koriste za kopanje rovova.
Radnja	Prisilni rad	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Naletilić i Martinović (Prvostepena presuda)	IT-98-34-T	31/03/2003	Kopanje rovova u blizini linije borbe, zatrpavanje prozora i drugih ugroženih područja vrećama s peskom, obavljanje drugih fortifikacijskih radova, prenošenje eksploziva preko linije borbe i izvlačenje tela palih boraca; direktno izlaganje vatri i ranjavanje u nekim slučajevima. Incident u kojem su zatočenici bili primorani da nose vojnu odeću i lažne puške dok su hodali pored vojnih vozila koja su se približavala neprijatelju (incident sa „drvenim puškama“).	paras. 246-289
Radnja	Prisilni rad	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Prlić i drugi (Prvostepena presuda)	IT-04-74-T	29/05/2013	Kopanje rovova ili druge aktivnosti koje doprinose vojnim operacijama sile u čijoj se vlasti nalaze	paras. 146-150; paras. 1454-1458 u vezi sa Heliodromom; paras. 1462-1467 u vezi sa zatočeničkim centrom Vojno; paras. 1468-1470 u vezi sa zatvorom u Ljubuškom.
Radnja	Prisilni rad	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Naletilić i Martinović (Prvostepena presuda)	IT-98-34-T	31/03/2003	Pomaganje pljačke imovine nije dostiglo prag nečovečnog postupanja	para 312
Radnja	Prisilni rad	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Naletilić i Martinović (Prvostepena presuda)	IT-98-34-T	31/03/2003	Prisilni rad zatočenika na privatnim imanjima, koji obuhvata kopanje kanala za navodnjavanje u izuzetno teškim uslovima bez odgovarajućeg pristupa vodi i hrani, nije dostiglo prag nečovečnog postupanja	paras 320-325
Radnja	Prisilni rad	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Sud BiH	Gasal Nisvet i dr. (Prvostepena)	S1 1 K 003485 07 Kri	22/11/2011	Sud Bosne i Hercegovine naglašava da takvo postupanje ne predstavlja samo po sebi kršenje međunarodnog prava. Naime, ono što je važno jeste da osobe prisiljene na rad uživaju slične radne uslove i obezbeđenje kakvo ima civilno stanovništvo.	Para. 758
Radnja	Prisilni rad	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin						Str. 7.
Radnja	Prisilni rad	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin					Sud je takođe naznačio važnost elementa pristanka, i pozivajući se kako na praksu MKTJ tako na prethodni predmet Kovać, istakao da je važno da li je osoba koja je navodno prisiljena na prinudni rad imala stvarni izbor, imajući u vidu okolnosti prinude usled upotrebe, ili straha od, fizičkog nasilja ili sile, kao i zatvaranja, psihološkog zlostavljanja, ili zloupotrebe moći.	Str. 14-19.
Radnja	Prisilni rad	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Županijsko Kantonalni sud u Mostaru	Palameta Drago (Prvostepena)	K-15/05	04/10/2005	Sud je utvrdio da je izlaganje zatočenika opasnim uslovima uz primenu sile i pretnji doseglo prag nečovečnog postupanja.	Str. 11.
Radnja	Prisilni rad	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Sud BiH	Šakić Slavko (Prvostepena)	X-KR-05/41-1	29/09/2008	Sud je utvrdio radnju podvrgavanja zatočenika prinudnom ratu u uslovima opasnim po život prilikom kopanja rovova, tokom kog je nekoliko zatočenika bilo ranjeno.	Str. 18.
Radnja	Prisilni rad	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Kantonalni sud u Bihaću	Dautović Sakib (Prvostepena)	01 0 K 006240 13 K 2	04/05/2015	Ratni zločin protiv civilnog stanovništva gde su civili bili odvođeni na prinudni rad i potom bili podvrgavani premlaćivanju različitim predmetima, te izloženi nečovečnom postupanju, nanošenju povreda životu i telesnom integritetu, kao i mučenju. Tom prilikom Sud nije preciznije odredio kategoriju radnje zlostavljanja kojoj je ovo ponašanje pripadalo	Str. 8-12.
Radnja	Upotreba živih štitova	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Naletilić i Martinović (Prvostepena presuda)	IT-98-34-T	31/03/2003	Izlaganje petnaest zatočenika granatiranju dok su korišćeni kao živi štit, pri čemu je većina njih izgubila život (korišćenje živog štita i ubijanje).	paras. 292-303
Radnja	Upotreba živih štitova	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Blaškić (Prvostepena presuda)	IT-95-14-T	03/03/2000	Nečovečno i okrutno postupanje usled upotrebe lica kao živih štitova	paras. 709-716
Radnja	Upotreba živih štitova	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Prlić i drugi (Prvostepena presuda)	IT-04-74-T	29/05/2013	Upotreba živog štita, te prisiljavanje lica da brane oružane snage	paras. 1356-1358
Radnja	Upotreba živih štitova	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Sud BiH	Gasal Nisvet i dr. (Prvostepena)	S1 1 K 003485 07 Kri	22/11/2011	Sud BiH podseća na predmet Kujundžić u kome je Pretresno veće proglasilo optuženog odgovornim za nečovečno postupanje na osnovu njegove uloge u izvođenju žrtava na prvu borbenu liniju gde su, sa rukama iza potiljka, bili izloženi unakrsnoj vatri.	Para. 758
Radnja	Upotreba živih štitova	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Sud BiH	Alić Šefik (Prvostepena)	X-KR-06/294	11/04/2008	Sud je analizirao postojanje nečovečnog postupanja usled odvođenja zarobljenika kao predvodnika kolone i dovođenja ih u opasne okolnosti. Međutim, Sud je ustanovio da u datom slučaju nisu ustanovljeni elementi prisile, te da se zarobljenik svojevoljno kretao ka datom mestu; kao i da je u datom vremenskom periodu neprijateljska vatra prestala te da nije bilo nepotrebne opasnosti. Na osnovu toga i eksplicitno se pozivajući na pravne navode MKTJ, Sud BiH pronalazi drugačije činjenično stanje usled elemenata nepostojanja prisile i dodatne opasnosti. Stoga, zaključuje da u datom slučaju nije došlo do nečovečnog postupanja	Str. 31-34.
Radnja	Upotreba živih štitova	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin
Radnja	Prisilno davanje krvi	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Radnja	Prisilno davanje krvi	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Sud BiH	Gasal Nisvet i dr. (Prvostepena)	S1 1 K 003485 07 Kri	22/11/2011	Sud je naveo da okolnosti pod kojima je organizovano prinudno davanje krvi gde zatočenici nisu bili u dobrom fizičkom i psihičkom stanju i gde su strahovali za sopstveni život kao i količinu uzete krvi, ali isto tako imajući u vidu opšte uslove zatočeništva lica, dostiglo prag nečovečnog postupanja. Davanje krvi našlo se kao predmet razmatranja i pred MKTJ, u sklopu ispitivanja opštih uslova pritvora lica i posledično utvrđivanja nečovečnog postupanja	Str. 88.
Radnja	Prisilno davanje krvi	Nečovečno i okrutno postupanje	Ratni zločin	Kantonalni sud u Mostaru	Ajkić Predrag (Prvostepena)	K-32/03	24/01/2007	Veće objašnjava da je ljudski i moralno tražiti da osoba nešto trpi kako bi se drugoj osobi spasio život.	Str. 33.
Pravna analiza		Mučenje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Pravna analiza		Mučenje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Pravna analiza		Mučenje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Pravna analiza		Mučenje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Pravna analiza		Mučenje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Pravna analiza		Mučenje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Pravna analiza		Mučenje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Pravna analiza		Mučenje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Pravna analiza		Mučenje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Pravna analiza		Mučenje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Pravna analiza		Mučenje	Zločin protiv čovečnosti
Pravna analiza		Mučenje	Zločin protiv čovečnosti
Radnja		Mučenje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Radnja		Mučenje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Radnja		Mučenje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Radnja		Mučenje	Zločin protiv čovečnosti
Radnja		Mučenje	Zločin protiv čovečnosti
Radnja		Mučenje	Zločin protiv čovečnosti
Pravna analiza		Nečovečno i okrutno postupanje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Pravna analiza		Nečovečno i okrutno postupanje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Pravna analiza		Nečovečno i okrutno postupanje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Pravna analiza		Nečovečno i okrutno postupanje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Pravna analiza		Nečovečno i okrutno postupanje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Pravna analiza		Nečovečno i okrutno postupanje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Pravna analiza		Nečovečno i okrutno postupanje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Pravna analiza		Nečovečno i okrutno postupanje	Zločin protiv čovečnosti
Pravna analiza		Nečovečno i okrutno postupanje	Zločin protiv čovečnosti
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Naletilić i Martinović (Prvostepena presuda)	IT-98-34-T	31/03/2003	Premlaćivanje	para. 676
Radnja	Fizičko zlostavljanje	Nečovečno i okrutno postupanje	Zločin protiv čovečnosti	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju	Naletilić i Martinović (Presuda Žalbenog veća)	IT-98-34-A	03/05/2006	Premlaćivanje	paras. 573-575
Radnja		Nečovečno i okrutno postupanje	Zločin protiv čovečnosti
Radnja		Nečovečno i okrutno postupanje	Zločin protiv čovečnosti
Pravna analiza		Mučenje	Genocid	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Pravna analiza		Mučenje	Genocid	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Pravna analiza		Mučenje	Genocid
Radnja		Mučenje	Genocid	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Radnja		Mučenje	Genocid
Pravna analiza		Nečovečno i okrutno postupanje	Genocid	Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju
Radnja		Nečovečno i okrutno postupanje	Genocid